Читаем «Эксперт» http://expert.ru/2017/04/27/sanktsii/
Зашел в блог А. Несмеяна (Эль-Мюрид джан) и как раз в тему фраза: "Возник феномен, когда изобилие информации — то есть, неструктурированных фрагментов отображения реальности — перестало превращаться в знание — то есть, системно выстроенную и непротиворечивую картину мира. Степень информированности растет, уровень знаний и образованности (то есть, способности системно «упаковывать» информацию) — падает. При этом интеллект людей остается на прежнем уровне, падает лишь способность его использования".
http://el-murid.livejournal.com/3123966.html
Пишет он очень хорошо. Тексты выверенные, информационные, отлично структурированные. Вот, например, в качестве продолжения:
«Огромное число людей начинает страдать дислексией — неспособностью понять даже несложный текст целиком. Любой правильно составленный текст всегда структурирован, все его части взаимосвязаны и представляют единое целое лишь вместе. Дислексия «выхватывает» из любого по сложности и объему текста лишь фрагмент, остальное попросту исчезает из памяти. В просторечье такая ситуация описана известной поговоркой «Смотришь в книгу — видишь фигу».
http://el-murid.livejournal.com/?skip=10
И, действительно, уважаемые «экспертные» издания, печатают материалы столь низкого пошива, что снижение интеллектуального и экспертного уровня (в т.ч. и у журналистов) видно невооруженным взглядом. В качестве примера, например, можно разобрать вот эту статью: http://expert.ru/2017/04/27/sanktsii/
Свежатинка… Текст и мои комментарии.
Запад начинает и проигрывает.
Санкции были введены ЕС в ответ на присоединение к России Крыма в 2014 году, и, пишет австрийское издание Die Presse, сейчас ограничения продолжают работать. И стоит признать, полагают опрошенные изданием эксперты, что почти три года санкций по отношению к России принесли ущерб только ЕС, тогда как президенту РФ Владимиру Путину и его администрации они были скорее полезны.
Посылы (тут и далее мои):
От санкций буржуинам плохо, а нам, скорее хорошо! Ключевое слово «хорошо».
Читаем далее:
Согласно официальным заявлениям российских властей, санкции не причинили вреда стране. Они даже усилили экономику, тогда как рецессия последних двух лет был обусловлен почти исключительно снижением цен на нефть, заявил на прошлой неделе экс-министр финансов Алексей Кудрин. Конечно, признают эксперты, ограниченный доступ российских компаний к западному рынку капитала оказывает на них давление и сужает простор для развития. Но падение цен на нефть и даже геополитические проблемы, которые привели к бегству капитала из рискованных активов, привели к обесцениванию рубля, что удорожает импорт.
Мои комментарии:
А. Кудрин сказал, что спад производства в России связан со снижением цен на нефть. Другие эксперты сказали, что буржуинские банки, перестали финансировать наши банки, что капитал «побежал», что импорт стал дороже….
Тут напрашивается фраза о том, что жизненный уровень россиян потихоньку снижается, что стали они жить беднее… Где эта фраза? И, правильно, по задумке автора, надо обосновать выгоду от санкций. Она, безусловно, на первый взгляд может показаться убедительной, но так ли это на самом деле?
Читаем далее:
В этой ситуации ряд отраслей российской промышленности только выиграли.
Мои комментарии:
А почему они должны проиграть, собственно говоря? Тема автором, явно «не раскрыта». Даже по скудной капиталистической логике, производство не должно быть убыточным.
Читаем далее:
Так, в аграрном секторе Россия ввела ответные санкции на импорт. В результате потребители должны были перейти на отечественную продукцию. Российское сельскохозяйственное производство выросло за период рецессии в 2015 и 2016 годах соответственно на 2,6 и 4,8%. Россия полностью обеспечивает себя свининой и мясом птицы, а также стала крупнейшим экспортером зерна. В тепличном овощеводстве рост составил 30%. Этот сектор щедро поддерживает государство, а также частные лица, которые инвестируют миллиарды. В итоге десять предпринимателей из аграрного сектора вошли в спискок Forbes 200 богатейших россиян.
Мои комментарии:
1. Вообще-то очень странно, производство свинины и мяса птицы считать достижением. Цикл производства мяса птицы – 49-60 дней, кормовой коэффициент 2-2,5. Производство, в отличии от говядины, где кормовой коэффициент и технологический цикл значительно больше вполне рентабельно. Если журналистка об этом не знает, пусть «консультируется со специалистами». Или это «заказуха»?
2. Предприниматели вошли в список богатеев? Ну, ну… Достижение? А, количество бедных как стало меньше? Нет, не стало. Если где-то прибыло, где-то обязательно убудет.
Читаем далее:
Да, констатирует издание, потребитель почувствовал санкции: качество местной продукции по ряду позиций уступает импортному, благосостояние населения снизилось. Тем не менее, это привело к бурному развитию российских аналогов западных продуктов – программного обеспечения, гражданских самолетов и т. д. Так что Россия только выиграла от санкций.
Мои комментарии:
1. Как интересно связано «качество продукции» и благосостояние населения! Умопомрочительно. Но, основной посыл – Россия от санкций только выиграла. Про программное обеспечение и гражданские самолеты – без комментариев, на совести автора.
2. Правда, отдельно хочется сказать про тепличное овощеводство… Если бы газ был дешевле, то стоимость овощей была бы значительно ниже. Россия – холодная страна! Но газ у нас дорого, внутренних цен для сельского потребителя нет. Капитализм! Но в целом, читай выше – Россия от санкций выиграла! Уже смешно, Вам не кажется?
Читаем далее:
При этом Запад потерял в этой ситуации однозначно. Исследования австрийского института экономических исследований в конце 2016 года показывают, что снижение экспорта из ЕС в Россию в 2015 году составило по валовой добавленной стоимости примерно 40 млрд евро. В одной только Австрии ущерб составил 1,5 миллиарда евро, при этом 36% снижения австрийского экспорта приходится на санкции.
С одной стороны, западные санкции ограничили доступ российского бизнеса к капиталу и новым технологиям, что даст негативные последствия не сейчас, а в среднесрочной перспективе, отмечает директор Центра экономических исследований университета "Синергия" Андрей Коптелов. С другой, продолжает он, ответные ограничения импорта сельскохозяйственной продукции в Россию и в самом деле дали стимул роста для внутреннего производства и переработки, обеспечив рост аграрных отраслей в 2016 году почти на 5%. По многим позициям российские компании полностью обеспечили потребности российских потребителей, а на зерновом рынке Россия даже стала одним из крупнейших экспортеров.
Мои комментарии:
1. Ох, любит журналистка Австрию, как будто других капстран, как и не было. Интересно, правда, насколько приведенная цифра актуальна и соответствует ли она действительности, но оставим её без подозрений. Правда добавим, что манипулировать цифрами надо уметь. Ведь одно дело – это валовая добавленная стоимость, другое дело ущерб (а это что? Как его посчитали?), а третье… Выручка от реализации (экспорт продукции или услуг). Приводить одну из цифр без остальных, безусловно, может ввести в заблуждение неискушенного читателя. Вмето товарооборота – валовая добавленная стоимость, ущерб… Читается очень убедительно.
2. Что касается экспорта зерна, то тут тоже не все так гармоничненько. Многим понятно, что экспорт зерна – это не выращенное мясо в России. Понятно и то, что пшеничка – продукция низшего передела с минимальной добавленной стоимостью, в отличии, скажет от того же глютена, крахмала и далее по списку, где добавленная стоимость значительно выше. Тоже мне успех! Неужели барышня этого не понимает?
Читаем далее:
Надо понимать и то, считает эксперт, что закрытие российского агарного рынка привело к снижению конкуренции, и подорожанию, как импортной, так и российской продукции, что негативно сказалось на уровне жизни основной массы населения России. И хотя импортозамещение дало результаты в отраслях, где не требуются высокие технологии и инновации, на высокотехнологичных рынках российские компании продолжают терять свои позиции. Например, доля России на мировом космическом рынке стала менее 1%, а новых достижений в экспорте российской высокотехнологичной продукции, за исключением вооружения, не наблюдается.
Ограничение доступа к технологиям также сдерживает развитие нефтяной отрасли, ведь оказалось, что разведка и добыча в сложных условиях часто велась с использованием западных технологий. Одним из выходов в сложившейся ситуации, считает Андрей Коптелов, является импорт высоких технологий из стран, не поддерживающих антироссийский санкционный режим, так как обеспечить создание новых технологий внутри России без масштабных инвестиций будет затруднительно.
«Проиграли, я полагаю, все же обе стороны», – соглашается независимый аналитик Дмитрий Адамидов. Другое дело, что санкции не привели к желаемому эффекту, на который рассчитывали в США и ЕС. Кроме того, традиционные торговые партнёры России (в том числе и Австрия) пострадали больше других, поэтому прежде всего в австрийской прессе и появляются подобные материалы.
Однако надо понимать, что от мнения Европы в целом (и тем более отдельных стран) мало что в данном вопросе зависит. Поэтому санкции сохранятся ещё довольно долгое время. Кроме того, их отмену западные партнёры постараются "продать" как можно дороже. По словам эксперта, история со снятием санкций с Ирана (которая только в своей завершающей фазе затянулась лет на 15, если не больше) может повториться и в отношении России.
Мои комментарии:
Безусловно, можно и далее цепляться и к другим фразам, но эта, например, мне кажется гениальной:
«Одним из выходов в сложившейся ситуации, считает Андрей Коптелов, является импорт высоких технологий из стран, не поддерживающих антироссийский санкционный режим».
Гениально, не правда ли? Предполагаю, что школьник времен СССР смог бы догадаться, что если одни страны «не продают», то имеет смысл поискать те, кто продать в состоянии.
В общем, читайте «Эксперт» между строк, дорогие читатели!